这个问题在这里已经有了答案:WhyaretherewrapperclassesinJava?[duplicate](9个回答)关闭8年前。我了解什么是包装类，它们将原始类型(例如:int、double等)转换为各自类的对象(例如:Integer、Double等)。但是，为什么我们需要Wrapper类，为什么我们选择它们各自类的对象。 最佳答案 Java是一种面向对象的语言，可以将所有事物视为对象。一个简单的文件可以被视为一个对象，一个系统的地址可以被视为一个对象，一个图像可以被视为一个对象(使用java.awt.Image)，一个简
是否有一些模板或其他东西来实现访问被包装成员的iterface方法？例如，假设我有publicclassMyClassimplementsList{privatefinalListcore;...}现在我想实现List通过将调用传递给Wrappedlike@Overridepublicintsize(){returncore.size();}等等。 最佳答案 有。使用Source菜单->GenerateDelegateMethods... 关于java-在Eclipse中快速实现包装(委
Number子类包装原始数字类型(Byte、Integer、Double、Float、Long和Short)。它们的用途是什么？ 最佳答案 创建这些包装类是为了通过某种方式将这些原始类型与各种容器类(如ArrayList)一起使用。由于原始类型不能直接强制转换为Object引用，因此它们存储在包装类中，以便在需要Object引用的地方使用它们。 关于java-为什么在java中每个原始类型都有一个包装器，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我目前正在考虑升级中型到大型Java代码库中的日志记录机制。当前使用Debug类上的静态方法记录消息，我建议从该类切换到SLF4J或commons-logging之类的东西。应用程序架构师更喜欢我封装对SLF4J的依赖项(可能通过将其包装在前面提到的Debug类中)。这将使将来更改日志记录实现变得更加容易。这对我来说似乎有点过头了，因为SLF4J已经在抽象具体的日志记录实现了。是否值得将SLF4J之类的第3方日志抽象封装在另一个本土抽象中？ 最佳答案 我完全同意你的观点:包装器的包装器正在失控。我怀疑架构师没有意识到特别是SLF4J
JavaWrapper类应该是不可变的。这意味着一旦创建了一个对象，例如，Integeri=newInteger(5);它的值不能改变。但是，做i=6;完全有效。那么，在这种情况下，不变性是什么意思？这与自动装箱/拆箱有关吗？如果是这样，有什么办法可以阻止编译器这样做？谢谢 最佳答案 i是一个引用。您的代码将引用i更改为指向不同的、同样不可变的Integer。finalIntegeri=Integer.valueOf(5);可能更有用。 关于java-Java包装类真的是不可变的吗？，我
我正在尝试实现行级安全性，以便我们的应用程序可以实现更严格的访问控制。我们正在研究的其中一项技术是Oracle的虚拟专用数据库，它通过基本上使用where子句谓词增强针对特定表的所有查询来实现行级安全性。由于我们处于Web环境中，因此我们需要在Oracle中设置一个特殊的上下文，在单个请求的线程中。我们通过服务帐号使用连接池。我开始研究EclipseLink和Hibernate。EclipseLink好像有events非常适合这个模型。这将涉及我们从hibernate状态迁移，这不是问题，但我们会为这些事件绑定(bind)到EL。Oracle似乎暗示它们在WebLogicproduct
我将PlayFramework2.1.1与一个生成java.util.concurrent.Future结果的外部java库一起使用。我使用的是scalafuture而不是Akka，我认为从Play2.1开始这是正确的做法。如何将java.util.concurrent.Future包装到scala.concurrent.Future中，同时保持代码非阻塞？defgeConnection():Connection={//blockingwithgetconnectionPool.getConnectionAsync().get(30000,TimeUnit.MILLISECONDS)}
我有一些代码可能会同时引发检查异常和运行时异常。我想捕获检查的异常并用运行时异常包装它。但是如果抛出RuntimeException，我不必包装它，因为它已经是运行时异常了。我的解决方案有点开销，而且不是“整洁”:try{//somecodethatcanthrowbothcheckedandruntimeexception}catch(RuntimeExceptione){throwe;}catch(Exceptione){thrownewRuntimeException(e);}有什么更优雅的方法吗？ 最佳答案 我使用“盲目”重
我有很多基本上遵循这种模式的样板代码:functiondoSomething(){try{[implementation][implementation][implementation][implementation]}catch(Exceptione){MyEnv.getLogger().log(e);}finally{genericCleanUpMethod();}}我很想创建自己的注释来清理我的代码:@TryCatchWithLoggingAndCleanUpfunctiondoSomething(){[implementation][implementation][implem
我有一段代码需要在方法中传递字段的类。由于我的代码机制，我只能处理引用对象而不是原语。我想要一种简单的方法来确定Field的类型是否为原始类型并将其与适当的包装类交换。所以到目前为止我所做的代码是这样的:Fieldf=getTheField();//DummymethodthatreturnsmyFieldClassc=f.getType();if(c==int.class){c=Integer.class;}elseif(c==float.class){c=Float.class;}//etcmyMethod(c);这很好用，除了我需要显式检查所有原始类型并将它们与适当的包装类交换。
